Judgments
Vivamus viverra ullamcorper urna, a auctor felis imperdiet eget. Duis non lorem a velit auctor consequat. Vestibulum eget varius ex, ut imperdiet quam. Curabitur id nisi eget eros sollicitudin consequat et quis odio. Sed luctus ipsum eget mi placerat molestie. Phasellus a pretium libero, ut aliquet risus. Donec porttitor est eu orci auctor, quis luctus ex elementum. Aliquam vehicula placerat euismod.
Sed in lacinia risus. Maecenas tincidunt sollicitudin lobortis. Donec laoreet tellus magna, et elementum justo euismod sit amet. Morbi ultrices erat ac turpis consequat, quis viverra erat sollicitudin. Sed vestibulum lobortis arcu at lacinia. Sed imperdiet quis ipsum ut facilisis. Aenean faucibus fermentum augue, ac vestibulum ex ultricies ac. Phasellus non diam lacus. Ut volutpat pretium sodales. Nam luctus interdum volutpat. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Sed eu lorem ut risus tincidunt viverra vitae viverra augue.
In assenza di una decisione impugnabile, il Tribunale amministrativo federale (TAF) non è entrato nel merito del ricorso contro l’apertura di un procedimento da parte dell’ASR. In relazione alla presunta incompetenza dell’ASR ad accettare e approfondire segnalazioni di terzi su eventuali irregolarità o inadempimenti di periti revisori, il ricorso è stato respinto.
I ragguagli o la trasmissione di atti richiesti dall’ASR non costituiscono inoltre una violazione del segreto della revisione (art. 730b cpv. 2 CO). Ciò non è infatti opponibile all’ASR, dal momento che essa è vincolata al segreto d’ufficio (art. 34 LSR). Per il resto i diretti interessati sono soggetti all’obbligo di partecipare all’accertamento dei fatti pertinenti anche se, a differenza delle imprese di revisione sotto sorveglianza statale (art. 16 LSR), l’ASR non sottopone i periti revisori a un controllo regolare.